读名著还是要耐心读原著
天水晚报
作者：苑广阔
新闻 时间:2023年09月18日 来源:天水晚报
□苑广阔
随着短视频、直播等碎片化娱乐形式在当代人的日常生活中占据一席之地，年轻人对精神文化的追求不断引发关注。最新出炉的京东《2023年轻人开学季读书报告》显示：驱动18-35岁人群读书的主要因素，除了主观能动性，还受到影视化改编这一潮流风向的引导。
如果抛出一个问题：你会因为什么原因而去读一本书？我想现代人给出的答案会很多样。比如现在越来越多人是看了通过文学著作改编的影视剧，转而去找文学著作来阅读；还有不少人，则是看了短视频平台上一些“说书人”的推荐，继而去买书和读书。
其实不管是出于哪种原因，当我们拿起一本散发着纸墨清香的图书开始认真地阅读，这都是一件值得高兴的事情。但在短视频时代，也有一些文化现象值得引起我们的思考，甚至要引起我们的反思和警醒。其中最主要的，就是那些打着“三分钟读完名著”之类的短视频。
在短视频平台，以“三分钟读完名著”为标签的短视频博主数量庞大，他们将经典名著的讲解时长压缩在三至五分钟内，简单涉及一些作家背景、文本含义与时代意义的梗概知识。这些视频选书与文案高度雷同，评论内容、叙述语气也同质化严重。为此有不少网友留言吐槽：“本以为看完速读短视频可以缓解我的‘名著恐惧症’，结果好像只欣赏了书皮和腰封。”
这些被称为“说书人”的短视频博主，为什么非要用三到五分钟来解读一本国内外名著？是因为这些名著真的就只值这三五分钟吗？事实上原因很简单，三至五分钟是多数人观看短视频所能够忍受的时间极限，如果时间再长一些，很多人就要划过去了。
问题就在于，名著的作者写了几年甚至十几年，正常阅读需要几天或几周时间才能读完的书，在这短短几分钟里能够品出些什么呢？所谓的“三分钟读完名著”，更像是网络流量裹挟下对流量的收割，而不是为了推广阅读。一旦网友止步于“三分钟读完名著”的文化快餐，将某些“说书人”的偏颇观点奉为圭臬，那便消解了阅读的真正意义。
不管是因为什么原因而读书，都是件好事，但是要想真正领会文学名著的魅力、得到文学作品的滋养，还是需要耐心地去读原著。尤其需要警惕的是，在短视频时代，一些人以为花上三五分钟通过别人的短视频解读一本名著，就意味着自己读完了这本书，无疑是大错特错的。与此同时，还有一些人因为看了短视频博主的推介后，发现自己对这本书不感兴趣，于是放弃了去读原著的计划，这同样是值得遗憾的，谁知道我们会因此错过什么呢？
读书还是要耐心读原著，在短视频风行的时代，读书尤其需要耐心和定力，而不能急于求成。
生 活 说
放大
缩小
默认